Situaciones de acción y juegos cooperativos. Un análisis teórico de la doble dimensión de la acción colectiva para la gobernanza comunitaria de recursos de uso común
Resumen
El artículo tiene un carácter teórico y su objetivo es analizar la acción colectiva comunitaria en torno a recursos de uso común (RUC) desde un punto de vista diferente. A partir del enfoque de cogobernanza entre Estado y comunidades y del concepto de situaciones de acción adyacentes, analizamos la acción colectiva no solo por su importancia para evitar la tragedia de los comunes, sino también como un medio estratégico de las comunidades para demostrar eficacia en su gobernanza y así disponer de aportes condicionales entregados por el Estado a través de instrumentos de política pública. Considerando que esos aportes ayudan a las comunidades a utilizar RUC de forma equitativa y sustentable, nos interrogamos sobre las condiciones que posibilitan la acción colectiva comunitaria y analizamos cómo las reglas en uso y las redes sociales concurren para ese propósito. Partiendo del concepto de situación de acción y utilizando la teoría de juegos como eje analítico articulador, elaboramos una visión de conjunto de las reglas en uso y explicamos cómo ayudan a superar los problemas de apropiación y provisión que surgen dada la naturaleza de los RUC. En concreto, mostramos cómo las reglas permiten la coordinación necesaria para que los usuarios seleccionen equilibrios cooperativos en juegos de seguridad, sobre todo porque generan incentivos para que los usuarios de RUC se orienten hacia el cumplimiento y formen creencias compartidas basadas en la confianza. Además, exponemos cómo las redes sociales con determinados atributos estructurales y relacionales refuerzan el papel de las reglas en el sentido señalado.
Palabras clave
sistemas socioecológicos, cogobernanza, dilema social, situaciones de acción adyacentes, comunidad, reglas en uso, redes sociales, confianza, juego de seguridad, cooperaciónCitas
Anderson, Leigh; Locker, Laura y Nugent, Rachel (2002). «Microcredit, social capital, and common pool resources». World Development, 30 (1), 95-105. https://doi.org/10.1016/S0305-750X(01)00096-1 .
Araújo, Marcio; Schneider, Sérgio; Ploeg, Jan van der; Souza, Marcelino de (2016). «The collective action on governing the commons in the sorroundings of protected areas». Ambiente & Sociedade, 19 (4), 21-38. http://dx.doi.org/10.1590/1809-4422asoc134199v1942016 .
Basurto, Xavier, GELVICH, Stefan y Ostrom, Elinor (2013). «The socio-ecological system framework as a knowledge classificatory system for benthic small-scale fisheries». Global Environmental Change, 23 (6), 1366-1380. https://doi.org/10.1016/j.gloenvcha.2013.08.001 .
Bowles, Samuel (2004). Microeconomics: Behaviour, institutions and evolution. Princeton: Princeton University Press.
Cárdenas, Juan y Ortiz, Juan (2018). «Acción colectiva para abordar conflictos socio-ambientales. El caso de Santurbán». En: Hernández, Andrés (comp.). Modos de gobernanza del agua y sostenibilidad. Aportes conceptuales y análisis de experiencias en Colombia. Bogotá: Ediciones Uniandes.
Cárdenas, Juan; Rodríguez, Luz y Johnson, Nancy (2011). «Collective action for wathershed management: Filed experiments in Colombia and Kenia». Enviroment and Development Economics, 16 (3), 275-303. https://doi.org/10.1017/S1355770X10000392 .
Cole, Daniel y Grossman, Peter (2010). «Institutions matter! Why the Herder Problem in not a Prisioner’s Dilemma». Theory and Decision, 69 (2), 219-231. https://doi.org/10.1007/s11238-008-9121-3 .
Cole, Daniel y McGinnis, Michael (2017). «Introduction to volumen 3». En: Cole, Daniel y McGinnis, Michael (eds.). Elinor Ostrom and the Bloomington School of Political Economy. Volume 3. A framework for policy analysis. Maryland: Lexington Books.
Cox, James; Ostrom, Elinor; Sadiraj, Vjollca y Walker, James (2013). «Provision versus Appropriation in Symmetric and Asymmetric Social Dilemmas». Southern Economic Journal, 79 (3), 496-512. https://doi.org/10.4284/0038-4038-2012.186 .
Cruz, José de la; Ávila, Víctor; Rivera, María y Vizcarra, Ivonne (2016). «Protected natural areas and common use system of forest resources in Nevado de Toluca». Revista Mexicana de Ciencias Forestales, 7 (38), 25-42. https://doi.org/10.29298/rmcf.v7i38.2 .
Elster, Jon (2006). «Los secuestros en las guerras civiles». En: Mockus, Antanas y Cante, Freddy (comps.). Acción colectiva, racionalidad y compromisos previos. Bogotá: Universidad Nacional de Colombia.
Fisher, Brendan; Kulindwa, Kassim; Mwanyoca, Iddi; Turner, Kerry y Burgess, Neil (2010). «Common pool resource management and PES: Lessons and constraints for water PES in Tanzania». Ecological Economics, 69 (6), 1253-1261. https://doi.org/10.1016/j.ecolecon.2009.11.008 .
Foley, Paul y McCay, Bonnie (2014). «Certifying the commons: Eco-certification, privatization, and collective action». Ecology and Society, 19 (2), 28. http://dx.doi.org/10.5751/ES-06459-190228 .
Gardner, Roy; Ostrom, Elinor y Walker, James (1990). «The nature of common pool resources problem». Rationality and Society, 2, 335-358. https://doi.org/10.1177/1043463190002003005 .
Goodin, Robert (2003). «Las instituciones y su diseño». En: Goodin, Robert (comp.). Teoría del diseño institucional. Barcelona: Gedisa.
Greiber, T. H. (ed.) (2010). Pagos por servicios ambientales: marcos jurídicos e institucionales. Gland: UICN.
Gritsenko, Daria (2018). «Explaining choices in energy infrastructure development as a network of adjacent action situations: The case of LNG in the Baltic Sea region». Energy Policy, 112, 74-83. http://dx.doi.org/10.1016/j.enpol.2017.10.014 .
Gruby, Rebecca y Basurto, Xavier (2013). «Multi-level governance for large marine commons: Politics and polycentricity in Palau’s protected area network». Environmental Science & Policy, 33, 260-272. https://doi.org/10.1016/j.envsci.2013.06.006 .
Gupta, Krishna (2005). The political economy of forest management: The importance of institutions and social capital. Nueva Delhi: Allied Publisher PVT.
Hardin, Garret (2009). «The tragedy of the commons». Journal of Natural Resources, 1 (3), 243-253. https://doi.org/10.1080/19390450903037302 .
Herreros, Francisco (2007). «Confianza y cooperación en ausencia del Estado». Revista Internacional de Sociología, LXV (46), 87-105. http://dx.doi.org/10.3989/ris.2007.i46.5 .
Janssen, Marco (2013). «Governance of common-pool resources». En: Shogren, Jason (ed.). Encyclopedia of energy, natural resource, and environmental economics, 3. San Diego (CA): Elsevier.
Kerr, John (2014). «Incentives, conditionality and collective action in payment for enviromental services». International Journal of the Commons, 8 (2), 595-616. http://doi.org/10.18352/ijc.438 .
Kimmich, Christian (2013). «Linking action situation: Coordination, conflicts, and evolution in electricity for irrigation in Andhra Pradesh, India». Ecological Economy, 90, 150-158. https://doi.org/10.1016/j.ecolecon.2013.03.017 .
Kolinjivadi, Vijay et al. (2014); Adamowski, Jan y Kosoy, Nicolás (2014). «Recasting payments for ecosystem services (PES) in water resources management: A novel institutional approach». Ecosystem Services, 10, 144-154. https://doi.org/10.1016/j.ecoser.2014.08.008 .
Lapuente, Víctor (2007). A political economy approach to bureaucracies. Madrid: Instituto Juan March de Estudios e Investigaciones, Centro de Estudios Avanzados en Ciencias Sociales, University of Oxford.
Linares, Francisco (2015). «Social networks, social norms and worker’s resistance: A computational simulation analysis». En: Mica, Adriana; Winczorek, Jan y Wisniewski, Rafael (eds.). Sociologies of formality and informality. Frankfurt am Main: Peter Lank Edition.
Luban, David (2003). «El principio de publicidad». En: Goodin, Robert (comp.). Teoría del diseño institucional. Barcelona: Gedisa.
McGinnis, Michael (1999). «Introduction». En: McGinnis, Michael (ed.). Polycentricity and local public economies: Readings from the workshop in political theory and policy analysis. Ann Arbor: The University of Michigan Press.
McGinnis, Michael (2000). «Introduction». En: McGinnis, Michael (ed.). Polycentric games and institutions: Readings from the workshop in political theory and policy analysis. Ann Arbor: The University of Michigan Press.
McGinnis, Michael (2011a). «Networks of adjacent action situations in polycentric governance». The Policy Studies Journal, 39 (1), 51-78. https://doi.org/10.1111/j.1541-0072.2010.00396.x .
McGinnis, Michael (2011b). «Introduction to volume 3». En: Cole, Daniel y McGinnis, Michael (eds.). Elinor Ostrom and the Bloomington School of Political Economy. Volume 3. A framework for policy analysis. Maryland: Lexington Books.
McGinnis, Michael (2017). «The IAD framework in action: Understanding the sources of the design principles in Elinor Ostrom’s governing the commons». En: Cole, Daniel y McGinnis, Michael (eds.). Elinor Ostrom and the Bloomington School of Political Economy. Volume 3. A framework for policy analysis. Maryland: Lexington Books.
McGinnis, Michael y Ostrom, Elinor (2014). «Social-ecological system framework: Initial changes and continuing challenges». Ecology and Society, 19 (2), 30. http://dx.doi.org/10.5751/ES-06387-190230 .
Merino, Leticia y Robson, James (2006). El manejo de recursos de uso común: Pago por servicios ambientales. México DF: CSMSS, The Christensen Fund., Fundación Ford, Semarnat, INE.
Miller, Gary (2005). «Solutions to principal-agent problems in firms». En: Menard, Claude y Shirley, Mary (eds.). Handbook of new institutional economics. Dordrecht: Springer.
Murali, Kallur (2006). «Microfinance, social capital and natural resource management systems: conceptual issues and empirical evidences». International Journal of Agricultural Resources Governance and Ecology, 5 (4), 327-337. https://doi.org/10.1504/IJARGE.2006.009924 .
Ostrom, Elinor (1990). Governing the commons. The evolution of instituions for collective action. Cambridge Massachusetts: Cambridge University Press.
Ostrom, Elinor (1995). «Self-organization and social capital». Industrial and Corporate Change, 4 (1), 131-159. https://doi.org/10.1093/icc/4.1.131 .
Ostrom, Elinor (2002). «Common-pool resources and institutions: Toward a revised theory». En: Gardner, Bruce y Rausser, Gordon (eds.). Handbook of agricultural economics. Volume 2 A. Amsterdam: North-Holland.
Ostrom, Elinor (2005). Understanding institutional diversity. Princeton: Princeton University Press.
Ostrom, Elinor (2007). «Collective action theory». En: Boix, Charles y Stokes, Susan (eds.). The Oxford handbook of comparative politics. Oxford: Oxford University Press.
Ostrom, Elinor (2009). «A general framework for analyzing sustainability of socio-ecological sytems». Science, 325, 419-422. http://dx.doi.org/10.1126/science.1172133 .
Ostrom, Elinor (2011). «Background on the institutional analysis and development framework». Policy Studies Journal, 39 (1), 7-27. https://doi.org/10.1111/j.1541-0072.2010.00394.x .
Ostrom, Elinor y Cox, Michael (2010). «Moving beyond panaceas: A multi-tiered diagnostic approach for social-ecological analysis». Environmental Conservation, 37 (04), 451-463. https://doi.org/10.1017/S0376892910000834 .
Ostrom, Elinor y Gardner, Roy (1993). «Coping with asymmetries in the commons: Self-governing irrigation systems can work». Journal of Economics Perspectives, 7 (4), http://dx.doi.org/10.1257/jep.7.4.93 .
Ostrom, Elinor; Gardner, Roy y Walker, James (1994). Rules, games & common-pool resources. Michigan: The University of Michigan Press.
Ostrom, Elinor; Gibson, Clark; Shivakumar, Sujai y Andersson, Krister (2017). «Appendix A: The institutional analysis and development framework». En: Cole, Daniel y McGinnis, Michael (eds.). Elinor Ostrom and the Bloomington School of Political Economy. Volume 3. A framework for policy analysis. Maryland: Lexington Books.
Ostrom, Elinor y Hess, Charlotte (2010). «Private and common property rights». En: Bouckaert, Boudewijn (ed.). Property law and economics. Northampton (MA): Edgar Elgar.
Ostrom, Elinor y Schlager, Edella (1996). «The formation of property rights». En: Hanna, Susan; Folke, Carl y Mäler, Karl (eds.). Rights to nature. Ecological, economics, cultural, and political principles of institutions for the environment. Washington DC: Island Press.
Polski, Margaret y Ostrom, Elinor (2017). «An institutional framework for policy analysis and design». En: Cole, Daniel y McGinnis, Michael (eds.). Elinor Ostrom and the Bloomington School of Political Economy. Volume 3. A framework for policy analysis. Maryland: Lexington Books.
Poteete, Amy; Janssen, Marco y Ostrom, Elinor (2010). Working-together. Collective action, the commons, and multiple methods in practice. Princeton: Princeton University Press.
República de Chile (2008). Decreto Supremo n°134, que aprueba reglamento de la Ley 20.249 que crea el Espacio Costero Marino de Pueblos Originarios. http://www.subpesca.cl/portal/615/articles-9548_documento.pdf .
Schelling, Thomas (1964). La estrategia del conflicto. Madrid: Tecnos.
Shepsle, Kenneth (1998). «Discrecionalidad, instituciones, y el problema del compromiso del gobierno». En: Saiegh, Sebastián y Tommasi, Mariano (comps.). La economía política: racionalidad e instituciones. Buenos Aires: Eudeba.
Stronza, Amanda (2009). «Commons management and ecotourism: Ethnographic evidence from the Amazon». International Journal of the Commons, 4 (1), 56-77. http://doi.org/10.18352/ijc.137 .
Publicado
Descargas
Derechos de autor 2019 Mauricio García Ojeda
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial 4.0.
