Trabajadores pobres en Argentina y en España: un análisis comparativo centrado en las desigualdades ocupacionales

Autores/as

Resumen

El artículo aborda la relación entre los procesos de estratificación económico-ocupacional y la pobreza laboral (in-work poverty) a partir de un enfoque comparativo entre Argentina y España. Sin desconocer los múltiples determinantes de la pobreza laboral, la principal hipótesis es que la estratificación del mercado de trabajo tiene un rol explicativo fundamental y que, incluso en contextos nacionales distintos, puede identificarse una pauta similar de estructuración de la probabilidad de experimentarla, ligada a clivajes ocupacionales. Se elaboró una tipología de posiciones económico-ocupacionales, se implementó un análisis descriptivo del perfil de estratificación de ambos países y se llevaron adelante modelos de regresión logística sobre dos definiciones de la pobreza laboral: la individual y la del hogar. La investigación se sustentó en los microdatos de la Encuesta Permanente de Hogares (Argentina) y de la Encuesta de Condiciones de Vida (España). Los resultados exhiben importantes diferencias en el perfil de estratificación entre Argentina y España. Sin embargo, en línea con la hipótesis, también se evidencia que en ambos países la posición económico-ocupacional es un determinante fundamental de la pobreza laboral —a igualdad de características individuales o familiares— y que los mismos grupos de trabajadores (asalariados precarios y de microempresas, y trabajadores por cuenta propia de baja cualificación) concentran las mayores oportunidades relativas de ser pobres, sea cual sea la definición adoptada.

Palabras clave

pobreza laboral, segmentación del mercado de trabajo, análisis comparativo

Citas

Ballesteros, Matías (2018). Promedio de los efectos marginales e interacciones en las regresiones logísticas binarias (INCASI Working Paper Series, 3). Bellaterra: INCASI.

Banyuls, Josep y Recio, Albert (2017a). «Pobreza laboral en España: causas y alternativas de política». Anuario IET. Desigualdades en el Mercado de Trabajo después de la Gran Recesión 4, 135-149. https://doi.org/10.5565/rev/aiet.59

Banyuls, Josep y Recio, Albert (2017b). «Labour segmentation and precariousness in Spain: theories and evidence». En: Grimshaw, Damian; Fagan, Colette; Hebson, Gail y Tavora, Isabel (eds.). Making work more equal: A new labour segmentation approach, 124-149. Manchester: Manchester University Press.

Banyuls, Josep; Miguélez, Fausto; Recio, Albert; Cano, Ernest y Lorente, Raúl (2009). «The transformation of the employment system in Spain: Towards a mediterranean neoliberalism?». En: Bosch, Gerhard; Lehndorff, Steffen y Rubery, Jill (eds.). European employment models in flux. A comparison of institutional change in nine European countries, 247-269. Basingstoke: Palgrave Macmillan. https://doi.org/10.1057/9780230237001_10

Bertranou, Fabio y Casanova, Luis (2015). Las instituciones laborales y desempeño del mercado de trabajo en Argentina. Buenos Aires: Organización Internacional del Trabajo-Oficina de País de la OIT para Argentina.

Bertranou, Fabio; Casanova, Luis; Jiménez, Maribel y Jiménez, Mónica (2014). «Empleo, calidad del empleo y segmentación laboral en Argentina». Revista de Economía Laboral, 11, 24-64.

Brady, David (2019). «Theories of the Causes of Poverty». Annual Review of Sociology 45 (1), 155-75. https://doi.org/10.1146/annurev-soc-073018-022550

Brady, David; Fullerton, Andrew S.; Moren Cross, Jennifer (2010). «More Than Just Nickels and Dimes: A Cross-National Analysis of Working Poverty in Affluent Democracies». Social Problems, 57 (4), 559-85. https://doi.org/10.1525/sp.2010.57.4.559

Brady, David; Baker, Regina y Finnigan, Ryan (2013). «When Unionization Disappears: State-Level Unionization and Working Poverty in the United States». American Sociological Review, 78 (5), 872-96. https://doi.org/10.1177/0003122413501859

Caïs, Jordi (1997). Metodología del Análisis Comparativo. Madrid: CIS.

Chávez Molina, Eduardo; Solís, Patricio y Cobos, Daniel (2019). «Class Structure, Labor Market Heterogeneity and Living Conditions in Latin America». Latin American Research Review, 54 (4), 854-876. https://doi.org/10.25222/larr.442

CEPAL (Comisión Económica para América Latina) (2019). Panorama Social de América Latina. Santiago de Chile: Naciones Unidas, CEPAL. https://doi.org/10.2307/j.ctv550d07.6

Comisión Europea (2019). European Economic Forecast (European Economy Institutional Papers, 108). Luxemburgo. https://doi.org/10.2765/3931

Cortés, Fernando (2000). «La metamorfosis de los marginales: la polémica sobre el sector informal en América Latina». En: Garza Toledo, Enrique de la (ed.). Tratado Latinoamericano de Sociología del Trabajo, 592-618. México DF: El Colegio de México, FLACSO, UNAM, Fondo de Cultura Económica.

Crettaz, Eric (2013). «A State-of-the-Art Review of Working Poverty in Advanced Economies: Theoretical Models, Measurement Issues and Risk Groups». Journal of European Social Policy, 23 (4), 347-62. https://doi.org/10.1177/0958928713507470

Doeringer, Peter y Piore, Michael (1971). Internal Labor Markets and Manpower Analysis. Lexington DC: Heath & Co.

Donza, Eduardo (2019). Heterogeneidad y fragmentación del mercado de trabajo (2010-2018). Buenos Aires: EDUCA.

Feres, Juan Carlos y Mancero, Xavier (2001). Enfoques para la medición de la pobreza. Breve revisión de la literatura (Serie Estudios Estadísticos y Prospectivos). Santiago de Chile: CEPAL.

Fernández-Huerga, Eduardo (2010). «La teoría de la segmentación del mercado de trabajo: enfoques, situación actual y perspectivas de futuro». Investigación Económica, 69 (273), 115-150.

Ferreira, Francisco; Messina, Julián; Rigolini, Jamele; López-Calva, Luis; Lugo, Maria y Vakis, Renos (2012). Economic Mobility and the Rise of the Latin American Middle Class. The World Bank. https://doi.org/10.1596/978-0-8213-9634-6

Filandri, Marianna y Struffolino, Emanuela (2019). «Individual and household in-work poverty in Europe: understanding the role of labor market characteristics». European Societies, 21 (1), 130-57. https://doi.org/10.1080/14616696.2018.1536800

Fraser, Neil; Gutiérrez, Rodolfo y Peña-Casas, Ramón (2011). «Introduction». En: Fraser, Neil; Gutiérrez, Rodolfo y Peña-Casas, Ramón (eds.). Working Poverty in Europe, 1-14. Nueva York: Palgrave Macmillan. https://doi.org/10.1057/9780230307599

García-Espejo, Isabel y Gutiérrez, Rodolfo (2011). «Spain: Persisting Inequalities in a Growing Employment Context». En: Fraser, Neil; Gutiérrez, Rodolfo y Peña-Casas, Ramón (eds.). Working Poverty in Europe, 133-154. Nueva York: Palgrave Macmillan. https://doi.org/10.1111/j.1467-9957.2011.02230.x

Gasparini, Leonardo y Tornarolli, Leopoldo (2009). «Labor Informality in Latin America and the Caribbean: Patterns and Trends from Household Survey Microdata». Desarrollo y Sociedad, 63, 13-80.

Grimshaw, Damian; Fagan, Colette; Hebson, Gail y Tavora, Isabel (2017). «A New Labour Market Segmentation Approach for Analysing Inequalities: Introduction and Overview». En: Grimshaw, Damian; Fagan, Colette; Hebson, Gail y Tavora, Isabel (eds.). Making work more equal: A new labour segmentation approach, 124-149. Manchester: Manchester University Press.

Halleröd, Björn; Ekbrand, Hans y Bengtsson, Mattias (2015). «In-Work Poverty and Labour Market Trajectories: Poverty Risks among the Working Population in 22 European Countries». Journal of European Social Policy, 25 (5), 473-88. https://doi.org/10.1177/0958928715608794

Horemans, Jeroen; Marx, Ive y Nolan, Brian (2016). «Hanging in, but only just: Part-time employment and in-work poverty throughout the crisis». IZA Journal of European Labor Studies 5 (5), 1-19. https://doi.org/10.1186/s40174-016-0053-6

Hussmans, Ralph (2004). Measuring the Informal Economy: From Employment in the Informal Sector to Informal Employment (Documento de Trabajo, 53). Ginebra: Organización Internacional del Trabajo.

ILO (International Labour Office) (1999). Memoria del Director General. Trabajo Decente. Informe 87 (ed. ILO). Ginebra. Recuperado de https://www.ilo.org/public/spanish/standards/relm/ilc/ilc87/rep-i.htm .

ILO (International Labour Office) (2018). Panorama Laboral 2018. América Latina y El Caribe. Lima: Organización Internacional del Trabajo, Oficina Regional para América Latina y el Caribe. Recuperado de https://www.ilo.org/wcmsp5/groups/public/---americas/---ro-lima/documents/pub lication/wcms_654969.pdf .

ILO (International Labour Office) (2019). World Employment and Social Outlook: Trends 2019. Ginebra: International Labour Organization. Recuperado de https://www.ilo.org/wcmsp5/groups/public/dgreports/dcomm/publ/documents/publication/wcms_670542.pdf .

Jelin, Elizabeth (2010). Pan y afectos. La transformación de las familias. Buenos Aires: Fondo de Cultura Económica.

Infante, Ricardo (2011). América Latina en el «umbral del desarrollo». Un ejercicio de convergencia productiva (Proyecto Desarrollo inclusivo Documento de Trabajo, 14). Santiago de Chile: CEPAL. Recuperado de https://repositorio.cepal.org/bitstream/handle/11362/35447/1/Infanteumbraldesarrollo_es.pdf .

Lohmann, Henning (2009). «Welfare States, Labour Market Institutions and the Working Poor: A Comparative Analysis of 20 European Countries». European Sociological Review, 25 (4), 489-504. https://doi.org/10.1093/esr/jcn064

Lohmann, Henning (2018). «The Concept and Measurement of In-Work Poverty». En: Lohmann, Henning y Marx, Ive (eds.). Handbook on In-Work Poverty, 7-25. Cheltenham: Edward Elgar. https://doi.org/10.4337/9781784715632

Lohmann, Henning y Crettaz, Eric (2018). «Explaining Cross-Country Differences in in-Work Poverty». En: Lohmann, Henning y Marx, Ive (eds.). Handbook on In-Work Poverty, 50-69. Cheltenham: Edward Elgar.

López-Roldán, Pedro y Fachelli, Sandra (2019). «Segmentación del empleo y apreciación de la educación en un modelo productivo anclado. Análisis comparativo entre España y Argentina». Papers. Revista de Sociologia, 104 (2), 159-202. https://doi.org/10.5565/rev/papers.2571

López-Roldán, Pedro; Miguélez, Faustino; Lope, Andreu y Coller, Xavier (1998). «La segmentación laboral: hacia una tipología del ámbito productivo». Papers. Revista de Sociologia, 55, 45-77. https://doi.org/10.5565/rev/papers.1932

Maître, Bertrand; Nolan, Brian y Whelan, Christopher (2012). «Low Pay, In-Work Poverty And Economic Vulnerability: A Comparative Analysis Using EU-SILC». Manchester School, 80 (1), 99-116. https://doi.org/10.1111/j.1467-9957.2011.02230.x

Maurizio, Roxana (2018). «In-Work Poverty in Latin America: Prevalence, Driving Forces and Trends». En: Lohmann, Henning y Marx, Ive (eds.). Handbook on In-Work Poverty, 347-364. Cheltenham: Edward Elgar.

Mood, Carina (2010). «Logistic Regression: Why We Cannot Do What We Think We Can Do, And What We Can Do About It». European Sociological Review, 26 (1), 67-82. https://doi.org/10.1093/esr/jcp006

Neffa, Julio César (2008). «Las teorías de la segmentación de los mercados de trabajo». En: Eymard-Duvernay, Françoise y Neffa, Julio César (eds.). Teorías económicas sobre el mercado de trabajo. III. Análisis institucionalistas, 139-206. Buenos Aires: Fondo de Cultura Económica-CEIL-PIETTE.

Nohlen, Dieter y Sturm, Roland (1982). «La heterogeneidad estructural como concepto básico de la Teoría de Desarrollo». Revista de Estudios Políticos (28), 45-74.

Osterman, Paul (1984). Internal Labor Markets. Cambridge: MIT Press.

Paz, Jorge (2013). «Segmentación del mercado de trabajo en la Argentina». Desarrollo y Sociedad (72), 105-156. https://doi.org/10.13043/DYS.72.3

Peña-Casas, Ramón y Ghailani, Dalila (2011). «Towards Individualizing Gender In-Work Poverty Risks» En: Fraser, Neil; Gutiérrez, Rodolfo y Peña-Casas, Ramón (eds.). Working Poverty in Europe, 202-231. Nueva York: Palgrave Macmillan. https://doi.org/10.1111/j.1467-9957.2011.02230.x

Pérez-Sáinz, Juan Pablo y Mora-Salas, Minor (2006). «Exclusión social, desigualdades y excedente laboral. Reflexiones analíticas sobre América Latina». Revista Mexicana de Sociología, 68 (3), 431-65.

Pinto, Aníbal (1970). «Naturaleza e implicaciones de la “heterogeneidad estructural” de la América Latina». El Trimestre Económico, 37 (145), 83-100.

Piore, Michael (1972). Notes For A Theory Of Labor Market Stratification (Working Paper Department of Economics, 95). Cambridge, Massachusetts: MIT Press.

Piovani, Juan y Krawczyk, Nora (2017). «Los estudios comparativos: algunas notas históricas, epistemológicas y metodológicas». Educação & Realidade, 42 (3), 821-840. https://doi.org/10.1590/2175-623667609

Ponthieux, Sophie (2013). «Income pooling and equal sharing within the household. What can we learn from the 2010 EU-SILC module?». Eurostat Methodologies & Working Papers. Luxemburgo: European Comission. https://doi.org/10.2785/21993

Poy, Santiago (2017). «Heterogeneidad de la estructura ocupacional y segmentación del mercado de trabajo. Gran Buenos Aires, 1974-2014». Trabajo y Sociedad, 29, 353-376.

PREALC (Programa Regional de Empleo para América Latina y el Caribe) (1978). Sector Informal. Funcionamiento y Políticas. Santiago de Chile: OIT.

Recio, Albert (1991). «La segmentación del mercado de trabajo en España». En: Miguélez, Fausto y Prieto, Carlos (eds.). Las relaciones laborales en España, 97-115. Madrid: Siglo XXI.

Reich, Michael; Gordon, David y Edwards, Richard (1973). «Dual Labor Markets: A Theory of Labor Market Segmentation». American Economic Review, 63, 359-365.

Rodríguez, Octavio. (2001). «Prebisch: actualidad de sus ideas básicas». Revista de la CEPAL, 75, 41-52. https://doi.org/10.18356/63e7452f-es

Rubery, Jill (2015). Re-regulating for Inclusive Labour Markets (Conditions of Work and Employment Series, 65). Ginebra: International Labour Office.

Salverda, Wiemer (2018). «Low Earnings and Their Drivers in Relation to In-Work Poverty». En: Lohmann, Henning y Marx, Ive (eds.). Handbook on In-Work Poverty, 26-49. Cheltenham: Edward Elgar.

Salvia, Agustín y Vera, Julieta (2013). «Heterogeneidad estructural y distribución de los ingresos familiares en el Gran Buenos Aires (1992-2010)». Desarrollo Económico, 52 (207), 427-462.

Salvia, Agustín; Robles, Ramiro y Fachal, María (2018). «Estructura sectorial del empleo, nivel educativo de la fuerza de trabajo y diferenciales de ingresos laborales en la Argentina (1992-2014)». Cuadernos de Relaciones Laborales, 36 (2), 325-354. https://doi.org/10.5209/CRLA.60700

Semenza, Renata y Sarti, Simone (2018). «Labour market segmentation: The economic condition of self-employed professionals in Italy and Argentina». Papers. Revista de Sociologia, 104 (2), 203-23. https://doi.org/10.5565/rev/papers.2578

Spicker, Paul (2007). «Definitions of Poverty: Twelve Clusters of Meaning». En: Spicker, Paul; Álvarez Leguizamón, Sonia y Gordon, David (eds.). Poverty. An International Glossary, 229-243. Nueva York: CROP-ISS Zed Books.

Tejero Pérez, Aroa (2018). «Pobreza Laboral en España. Una Perspectiva Dinámica». Revista Internacional de Sociología, 76 (2), 2-18. https://doi.org/10.3989/ris.2018.76.2.16.54

Thiede, Brian; Sanders, Scott y Lichter, Daniel (2018). «Demographic Drivers of In-Work Poverty». En: Lohmann, Henning y Marx, Ive (eds.). Handbook on In-Work Poverty, 109-123. Cheltenham: Edward Elgar.

Tokman, Víctor (2006). Inserción laboral, mercados de trabajo y protección social (Serie Financiamiento del Desarrollo, 170). Santiago de Chile: CEPAL.

Vera, Julieta y Poy, Santiago (2017). «Mercado laboral, políticas sociales y desigualdad: cambios recientes en perspectiva histórica. Gran Buenos Aires (1974-2014)». Economía UNAM, 14 (42), 3-23.

Verd, Joan Miquel y López-Andreu, Martí (2016). «Crisis del empleo y polarización de las trayectorias laborales. El caso de los adultos jóvenes en Cataluña». Papers. Revista de Sociologia, 101 (1), 5-30. https://doi.org/10.5565/rev/papers.2167

Biografía del autor/a

Santiago Poy Piñeiro, Universidad Católica Argentina, CONICET, Observatorio de la Deuda Social Argentina, Buenos Aires, Argentina

Doctor en Ciencias Sociales (Universidad de Buenos Aires). Becario postdoctoral del Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas (CONICET) de Argentina en el Observatorio de la Deuda Social Argentina de la Universidad Católica Argentina y profesor en la misma universidad. Sus áreas de estudio son los mercados laborales, la desigualdad distributiva y la pobreza.

Publicado

05-10-2020

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.