Una reconstrucción metateórica y arquitectónica del programa sociológico de Jürgen Habermas
Resumen
En este trabajo reconstruimos sistemáticamente el fundamento operativo sociológico de la teoría de la acción comunicativa (TAC) centrándonos en su diferenciación metateórica y en el criterio de socialidad del sistema de categorías sociológicas relativo a la acción comunicativa. Para abordar ambos objetos se emplean dos metodologías poco habituales en el tratamiento de la TAC: el análisis de metateorizaciones de tipo preludio de Ritzer y el análisis arquitectónico de las dimensiones de socialidad. Se propone la hipótesis de que en ambos objetos hay una concepción fuertemente diádica de los objetos sociológicos articulada con una estrategia metateórica «superadora».
Palabras clave
teoría de la acción comunicativa, perspectiva sistemática, diadismo, teoría sociológica contemporánea, programas de investigaciónCitas
Albert, Gert; Greshoff, Rainer y Schnützeichel, Rainer (2010). Dimensionen und Konzeptionen von Sozialität. Heidelberg: VS Verlag.
Alexander, Jeffrey (1991). «Habermas and Critical Theory: Beyond the Marxian Dilemma?». En: Honneth, A. y Joas, H.: Communicative Action: Essays on Jürgen Habermas’s The Theory of Communicative Action. Cambridge: MIT Press, 49-73.
Archer, Margaret S. (1996). Culture and Agency. The Place of Culture in Social Theory. Cambridge: Cambridge University Press.
Austin, John (1982). ¿Cómo hacer cosas con palabras? Barcelona: Paidós.
Bedorf, Thomas; Fischer, Joachim y Lindemann, Gesa (2010). Theorien des Dritten: Innovationen in Soziologie und Sozialphilosophie. Múnich: Wilhelm Fink.
Bernstein, Richard (ed.) (1991). Habermas y la modernidad. Madrid: Cátedra.
Fabra, Pere (2008). Habermas: lenguaje, razón y verdad: Los fundamentos del cognitivismo en Jürgen Habermas. Madrid: Marcial Pons.
Habermas, Jürgen (1981a). Theorie des kommunikativen Handelns. 2 Bde. Frankfurt: Suhrkamp.
Habermas, Jürgen (1981b). La reconstrucción del materialismo histórico. Madrid: Taurus.
Habermas, Jürgen (1982). Zur Logik der Sozialwissenschaften. 2.ª ed. Fráncfort del Meno: Suhrkamp.
Habermas, Jürgen (1984). Vorstudien und Ergänzungen zur Theorie des kommunikativen Handelns. Fráncfort del Meno: Suhrkamp.
Habermas, Jürgen (1985a). Der philosophische Diskurs der Moderne. Fráncfort del Meno: Suhrkamp.
Habermas, Jürgen (1985b). Conciencia moral y acción comunicativa. Barcelona: Península.
Habermas, Jürgen (1991). «A Reply». En: Honneth, A. y Joas, H.: Communicative Action: Essays on Jürgen Habermas’s The Theory of Communicative Action. Cambridge: MIT Press.
Habermas, Jürgen (2002). Verdad y justificación: Ensayos filosóficos. Madrid: Trotta. Traducción de P. Fabra y L. Díez.
Heintz, Bettina (2004). «Emergenz und Reduktion: Neue Perspektiven auf das Mikro-Makro-Problem». Kölner Zeitschrift für Soziologie und Sozialpsychologie, 56(1), 1-31. https://doi.org/10.1007/s11577-004-0001-8
Jay, Martin (1974). La imaginación dialéctica: Una historia de la Escuela de Frankfurt y el Instituto de Investigación Social (1923-1950). Madrid: Taurus.
Lafont, Cristina (1993). La razón como lenguaje: Una revisión del «giro lingüístico» en la filosofía alemana del lenguaje. Madrid: Visor.
Lafont, Cristina (1995). «Dilemas en torno a la verdad». Theoría, 23, 109-124.
López de Lizaga, José Luis (2005). «Walter Benjamin y los dos paradigmas de la teoría crítica». Nexo, 3, 11-31.
Luhmann, Niklas (1982). «Autopoiesis, Handlung und kommunikative Verständigung». Zeitschrift für Soziologie, 11(4), 366-379. https://doi.org/10.1515/zfsoz-1982-0403
Mascareño, Aldo (2008). «Acción, estructura y emergencia en la teoría sociológica». Revista de Sociología, 22, 217-256. https://doi.org/10.5354/0716-632x.2008.14492
McCarthy, Thomas (1987). La teoría crítica de Jürgen Habermas. Madrid: Tecnos.
McCarthy, Thomas (1991). «Complexity and Democracy: Or the Seducements of Systems Theory». En: Honneth, A. y Joas, H.: Communicative Action: Essays on Jürgen Habermas’s The Theory of Communicative Action. Cambridge: MT Press, 119-139.
Pignuoli Ocampo, Sergio (2016). «Aportes de las teorías sociológicas a la discusión de la ontología: Los casos de Luhmann, Habermas y Latour». Revista de Filosofía, 41(1). 153-179. https://doi.org/10.5209/rev_resf.2016.v41.n1.52112
Pignuoli Ocampo, Sergio (2017a). «La perspectiva del programa de investigación multinivelado como metodología de teoría sistemática». Revista Mexicana de Sociología, 79(2), 401-430.
Pignuoli Ocampo, Sergio (2017b). «La comunicación como unidad de análisis de la sociología: Análisis comparado de las propuestas de Luhmann y Habermas». Convergencia, 73, 61-86. https://doi.org/10.29101/crcs.v0i73.4238
Ritzer, George (1990). «Metatheorizing in Sociology». Sociological Forum, 5(1), 3-15. https://doi.org/10.1007/BF01115134
Rodríguez-Velasco, Jesús D. (2009). Ciudadanía, soberanía monárquica y caballería: Poética del orden de caballería. Madrid: Akal.
Rodríguez-Velasco, Jesús D. (2010). «La urgente presencia de Las siete partidas». La Corónica, 38(2), 99-135. https://doi.org/10.1353/cor.0.0067
Searle, John (1994). Actos de habla. Madrid: Cátedra.
Skocpol, Theda (1987). «The Dead End of Metatheory». Contemporary Sociology, 16(1), 10-12.
Turner, Johnatan (1990). «The Misuse and Use of Metatheory». Sociological Forum, 5(1), 37-53. https://doi.org/10.1007/BF01115136
Wellmer, Albrecht (1989). «Was ist eine pragmatische Bedeutungstheorie?: Variationen über den Satz “Wir verstehen einen Sprachakt, wenn wir wissen, was ihn akzeptabel macht”». En: Honneth, A.; McCarthy, Th.; Offe, C. y Wellmer, A. (eds.): Zwischenbetrachtungen: Im Prozeß der Aufklärung. Jürgen Habermas zum 60. Geburtstag. Fráncfort del Meno: Suhrkamp, 318-370.
Wiggershaus, Rolf (2010). La escuela de Fráncfort. México: FCE.
Publicado
Descargas
Derechos de autor 2019 Sergio Pignuoli Ocampo
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial 4.0.
