La reconstrucción del método funcional en las teorías de Talcott Parsons y Niklas Luhmann
Resumen
Desde diversas áreas de las ciencias sociales, recientes investigaciones ponen en cuestión el diagnóstico sobre la obsolescencia del funcionalismo. El presente trabajo pretende efectuar un ejercicio similar e indagar su vigencia en la teoría sociológica contemporánea comparando el modo en que Talcott Parsons y Niklas Luhmann conciben el método funcional. Para realizar la tarea, la primera sección detalla la evolución de la postura metodológica de Parsons; la segunda examina el contexto de crítica al funcionalismo parsoniano y la emergencia de alternativas teóricas, con especial atención al neofuncionalismo; la tercera desarrolla la peculiaridad del método funcional luhmanniano; la cuarta contrasta el posicionamiento de los autores seleccionados sobre el tema y evalúa si es posible asociar a Luhmann con el neofuncionalismo; finalmente, las conclusiones argumentan que la distinción que tanto Parsons como Luhmann establecen entre teoría y método representa un aporte clave. En primer lugar, porque permite diferenciar teoría de método funcional y, en base a ello, afirmar que ambos aportan al desarrollo del segundo. A su vez, porque proporciona un criterio útil para evaluar críticas externas e inconsistencias internas del funcionalismo.
Palabras clave
funcionalismo, método, descripción, explicación, comparaciónCitas
Alexander, J. C. (2000a). Las teorías sociológicas desde la Segunda Guerra Mundial: Análisis multidimensional. Barcelona: Gedisa.
Alexander, J. C. (2000b). Sociología cultural: Formas de clasificación en las sociedades complejas. Barcelona: Anthropos.
Alexander, J. C. y Colomy, P. (1992). «El neofuncionalismo hoy: Reconstruyendo una tradición teórica». Sociológica, 7 (20) (septiembre-diciembre).
Almaraz, J. (1981). La teoría sociológica de Talcott Parsons. Madrid: Centro de Investigaciones Sociológicas.
Almaraz, J. (1997). «Niklas Luhmann: La teoría de los sistemas sociales antes de la autopoiesis». Revista Anthropos, 173-174, 62-77.
Arnold, M.; Pignuoli, S. y Thumala, D. (2020). «Las ciencias sociales sistémicas y la pandemia del coronavirus». Cinta de Moebio, 68, 167-180. https://doi.org/10.4067/s0717-554x2020000200167
Beltrán Villava, M. (2003). «Funcionalismo, estructuralismo y teoría de sistemas». En: Giner, S. (ed.). Teoría sociológica moderna. Barcelona: Ariel.
Burrowes, C. P. (1996). «From Functionalism to Cultural Studies: Manifest Ruptures and Latent Continuities». Communication Theory, 6 (1), 88-103. https://doi.org/10.1111/j.1468-2885.1996.tb00121.x
Cadenas, H. (2016). «La función del funcionalismo: Una exploración conceptual». Sociologías, 41, 196-214. https://doi.org/10.1590/15174522-018004107
Cadenas, H. y Mascareño, A. (2020). «Lineamientos para una sociología evolutiva de la diferenciación funcional en América Latina». Sociología y Antropología, 10 (1), 75-98. https://doi.org/10.1590/2238-38752019v1012
Chen, H. F. (2004). «Self-reference, Mutual Identification and Affect: The Parsonsian Problem of Order Reconsidered». Journal of Classical Sociology, 4 (3), 259-288. https://doi.org/10.1177/1468795x04046968
Clam, J. (2000). «System’s Sole Constituent, the Operation: Clarifying a Central Concept of Luhmannian Theory». Acta Sociológica, 43 (4), 63-79. https://doi.org/10.1177/000169930004300106
Cohen, G. A. (1986). «Réplica a “Marxismo, funcionalismo y teoría de juegos” de Elster». Sociológica, 1 (2), 63-80.
Elster, J. (1986). «Marxismo, funcionalismo y teoría de juegos: Alegato en favor del individualismo metodológico». Sociológica, 1 (2), 34-62.
Fox, R.; Lidz, V. y Bershady, H. J. (eds.) (2005). After Parsons: A Theory of Social Action for the Twenty First Century. Nueva York: Russell Sage Foundation.
Fuchs, S. (1988). «Translator’s Introduction». Sociological Theory, 6, 21-25.
García Blanco, J. M. (1997). «Autopoiesis: Un nuevo paradigma sociológico. Revista Anthropos, 173-174, 78-92.
Giddens, A. (1977). «Functionalism: Après la lutte». En: Giddens, A. (ed.). Studies in Social and Political Theory. Londres: Routledge, 89-138. https://doi.org/10.4324/9781315763224-10
Giordano, P. (2020). «La noción parsoniana de integración en el horizonte de sus críticas». Astrolabio, 25, 321-347. https://doi.org/10.55441/1668.7515.n25.24578
Gouldner, A. (1979). La crisis de la sociología occidental. Buenos Aires: Amorrourtu.
Habermas, J. (1987). Teoría de la acción comunicativa. Madrid: Taurus.
Hempel, C. G. (1965). «The Logic of Functional Analysis». En: The philosophy of science. Nueva York: The Free Press, 297-330.
Holmwood, J. (2005). «Functionalism and its critics». En: Harrington, A. (ed.). Modern Social Theory: An Introduction. Vol. II. Oxford University Press, 87-110.
Kincaid, H. (1996). Philosophical foundations of the social sciences: Analyzing controversies in social research. Cambridge University Press. https://doi.org/10.1017/CBO9780511625442
Lagunas, D. (2016). «El legado del funcionalismo: Limitaciones teóricas y excesos etnográficos». Revista Española de Sociología, 25 (2), 241-257.
Lane, R. (1994). «Structural-Functionalism Reconsidered: A Proposed Research Model». Comparative Politics, 26 (4), 461-477. https://doi.org/10.2307/422026
Luhmann, N. (1973a). «Función y causalidad». En: La Ilustración Sociológica y Otros Ensayos. Buenos Aires: Editorial Sur, 9-47.
Luhmann, N. (1973b). «Método funcional y teoría de sistemas». En: La Ilustración Sociológica y Otros Ensayos. Buenos Aires: Editorial Sur, 48-91.
Luhmann, N. (1988). «Tautology and paradox in the self-descriptions of modern society». Sociological Theory, 6 (1), 21-37. https://doi.org/10.2307/201911
Luhmann, N. (1996). La ciencia de la sociedad. Barcelona: Anthropos.
Luhmann, N. (1998). Sistemas sociales: Lineamientos para una teoría general. Barcelona: Anthropos.
Luhmann, N. (2007a). Introducción a la teoría de sistemas. México: Universidad Iberoamericana. Colección Teoría Social.
Luhmann, N. (2007b). La sociedad de la sociedad. México: Herder.
Merton, R. K. (1964). Teoría y estructuras sociales. México: Fondo de Cultura Económca.
Münch, P. (1976). «The Concept of “Function” and Functional Analysis in Sociology». Philosophy of the Social Sciences, 6, 193-213. https://doi.org/10.1177/004839317600600301
Münch, P. (1995). «Teoría parsoniana actual». En: Giddens, A. y Turner, J. H. (eds.). La teoría social, hoy. Madrid: Alianza Editorial, 155-204.
Nagel, E. (1965). «Una formalización del funcionalismo». En: Lógica sin metafísica. Madrid: Tecnos.
Navas, A. (1989). La teoría sociológica de Niklas Luhmann. Pamplona: EUNSA.
Ormerod, R. (2019). «The history and ideas of sociological functionalism: Talcott Parsons, modern sociological theory, and the relevance for OR». Journal of the Operational Research Society, 71 (12), 1-27. https://doi.org/10.1080/01605682.2019.1640590
Parsons, T. (1967). «La posición actual y las perspectivas de la teoría sistemática en Sociología». En: Ensayos de Teoría Sociológica. Barcelona: Paidós, 184-205.
Parsons, T. (1971). La estructura de la acción social. Madrid: Guadarrama.
Parsons, T. (1976). El sistema social. Madrid: Alianza.
Parsons, T. (1977a). «Malinowski and the Theory of Social Systems». En: Social Systems and the Evolution of Action Theory. Nueva York: The Free Press, 82-100.
Parsons, T. (1977b). «Review of Harold J. Bershady, Ideology and Social Knowledge». En: Social Systems and the Evolution of Action Theory. Nueva York: The Free Press, 122-134.
Parsons, T. (1977c). «Some Problems of General Theory in Sociology». En: Social Systems and the Evolution of Action Theory. Nueva York: The Free Press, 229-273.
Parsons, T. (1977d). «The Present Status of “Structural-Functional” Theory in Sociology». En: Social Systems and the Evolution of Action Theory. Nueva York: The Free Press, 100-118.
Parsons, T.; Bales, R. y Shils, E. (1953). Working papers in the theory of action. Nueva York: The Free Press.
Parsons, T. y Shils, E. (1968). Hacia una teoría general de la acción. Buenos Aires: Kapelusz.
Pignuoli Ocampo, S. (2014). La disputa por el «cambio de paradigma»: Un estudio sistemático de los programas de Luhmann, Latour y Habermas [Tesis de doctorado]. Facultad de Ciencias Sociales. Universidad de Buenos Aires. https://doi.org/10.24201/es.2015v33n99.1385
Sciortino, G. (2021). «A Blueprint for Inclusion: Talcott Parsons, the Societal Community and the Future of Universalistic Solidarities». The American Sociologist, 52, 159-177. https://doi.org/10.1007/s12108-020-09470-0
Stichweh, R. (2015). «Luhmann, Niklas (1927-98)». En: Wright, J. D. (ed.). International Encyclopedia of the Social & Behavioral Sciences, 14 (2), 382-389. Amsterdam: Elsevier. https://doi.org/10.1016/B978-0-08-097086-8.61080-2
Terradas, I. (2004). «Realismo etnográfico: Una reconsideración del programa de Bronislaw K. Malinowski». En: Bestard, J. (ed.). Después de Malinowski. Las Palmas: Federación de Asociaciones de Antropología del Estado Español.
Turner, J. H. (2017). «Functionalism». En: Turner, B. (ed.). The Wiley Blackwell Encyclopedia of Social Theory. Hoboken, NJ: John Wiley & Sons.
Turner, J. H. y Maryanski, A. R. (1988). «Is “Neofunctionalism” Really Functional?». Sociological Theory, 6 (1), 110-121. https://doi.org/10.2307/201919
Vélez Cuartas, G. (2012). «Las redes de sentido como modelo para la observación de la ciencia: Luhmann desde un punto de vista estructural». En: Saavedra, M. E. y Millán, R. (eds.). La teoría de los sistemas de Niklas Luhmann a prueba: Horizontes de aplicación en la investigación social en América Latina. México: Centro de Estudios Sociológicos. El Colegio de México e Instituto de Investigaciones Sociales. Universidad Nacional Autónoma de México, 219-274.
Publicado
Descargas
Derechos de autor 2023 Pedro Martín Giordano
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial 4.0.
