Participación tecnocientífica en España: afrontando el reto de hibridar ciencia y política

Guillem Palà; Joan Moyà-Köhler; Miquel Domènech

doi:10.5565/rev/papers.2387

Technoscientific participation in Spain: Facing the challenge of hybridizing science and politics

Authors

Guillem Palà Universidad Autónoma Barcelona, Departamento de Psicología Social, Bellatera, Spain
Joan Moyà-Köhler CareNet Research Group, IN3, Universitat Oberta de Catalunya
Miquel Domènech Universidad Autónoma Barcelona, Departamento de Psicología Social, Bellatera, Spain

PDF (ES)

Abstract

Immersion in the knowledge society brought with it the danger of restricting the treatment of scientific and technical issues to a process of obtaining consensus among experts, while keeping citizens away from political participation. The need for increased dialogue between experts and lay citizens was pointed out by the EU Commission in 2002 in one of its research and innovation programs, the Science and Society Action Plan. This article analyzes the processes that took place in Spain in response to this democratic requirement. Consistent with some premises of Science and Technology Studies, we discuss the convenience of rewording the nomenclature used to describe and organize the different experiences carried out in Spain in recent years. To this end, we have made explicit the questions raised regarding the participatory treatment of technoscientific issues, as well as how they have been addressed. In that vein, we go beyond the common nomenclature to focus on the understanding of the specificities characterizing science and technology relations, which are expressed in what we propose calling “hybridization modes”.

Keywords

knowledge society, experts, citizen participation, science and technology studies, hybridization modes

References

Aceros, Juan Carlos y Domènech, Miquel (2010). «La mancomunidad de política hidrológica española. Sectores y trayectorias políticas en Internet». Revista Española de Investigaciones Sociológicas, 132, 11-34.

Alcaraz, José Manuel, Domènech, Miquel y Tiradado, Francisco (2012). «eHR software, multinational corporations and emerging China: Exploring the role of information through a postcolonial lens». Information and Organization, 22 (2), 106-124. https://doi.org/10.1016/j.infoandorg.2012.01.004

Anduiza, Eva y Maya, Sergi de (2005). «La qualitat en la participació: una proposta d’indicadors». Finestra Oberta, 43.

Arnstein, Sherry R. (1969). «A ladder of citizen participation». Journal of the American Institute of Planners, 35 (4), 216-224. https://doi.org/10.1080/01944366908977225

Botanski, Luc y Thévenot, Laurent (2006). On justification: Economies of worth. Nueva Jersey: Princeton University Press. https://doi.org/10.1177/17499755090030010902

Bonneuil, C., Joly, P., y Marris, C. (2008). «The construction of GM – Crop field trials as a social problem». Science, Technology & Human Values, 201-229. https://doi.org/10.1177/0162243907311263

Brown, Mark B. (2009). Science in democracy. Expertise, institutions, and representation. Londres: The MIT Press. https://doi.org/10.1007/s11024-011-9179-x

Brugué, Joaquim y Parés, Marc (2012). «Entre la deliberación y la negociación: El caso de la mesa de la montaña de Aragón». Revista de Estudios Políticos (nueva época), 158, 75-101.

Callon, Michael (1999). «The role of lay people in the production and dissemination of scientific knowledge». Science Technology & Society, 4 (1), 81-94. https://doi.org/10.1177/097172189900400106

Callon, Michael (2003). «Research «in the wild» and the shaping of new social identities». Technology in Society, 25 (2), 193-204. https://doi.org/10.1016/s0160-791x(03)00021-6

Callon, Michel y Law, John (1995). «Agency and the hybrid ‘Collectif’. The South Atlantic Quarterly, 2 (94), 481-507.

Callon, Michel, Barthe, Yannick y Lascoumes, Pierre (2001). Agir dans un monde incertain. Essai sur la démocratie technique. París: Seuil. https://doi.org/10.7202/000506ar

Callon, Michael y Rabeharisoa, Vololona (2003). «Research ‘in the wild’ and the shaping of new social identities». Technology in Society, 25, 193-204. https://doi.org/10.1016/s0160-791x(03)00021-6

Callon, Michael y Rabeharisoa, Vololona (2008). «The growing engagement of concerned groups in political and economic life: Lessons from the French Association of Neuromuscular Disease Patients». Science, Technology & Human Values, 33 (2), 230-261. https://doi.org/10.1177/0162243907311264

Collins, Harry M. y Evans, Robert (2002). «The third wave of science studies: Studies of expertise and experience». Social Studies of Science, 32 (2), 235-296. https://doi.org/10.1177/0306312702032002003

Collins, Harry M. y Evans, Robert (2007). Rethinking Expertise. Chicago: University of Chicago Press. https://doi.org/10.1086/599699 .

Deleuze, Gilles y Guatta ri, Felix (1988). A thousand plateaus: Capitalism and schizophrenia. Bloomsbury Publishing. https://doi.org/10.2307/203963

Domènech, Miquel y Tiradado, Francisco Javier (2001). «Ciencia, tecnología y sociedad: nuevos interrogantes para la psicología». Boletín de psicología, 73, 43-56.

Domènech, Miquel, Feliu, Joel, Garay, Ana, Iñiguez, Lupicinio, Peñarandada, María Carmen y Tiradado, Francisco (2002). «Movimientos sociales y conocimiento científico: el impacto del activismo contra el sida sobre las prácticas científicas». Psicología política, 25, 69-84.

Einsiedel, Edna F. y Eastlick, Deborah L. (2000). «Consensus conferences as deliberative democracy». Science Communication, 21 (4), 323-343. https://doi.org/10.1177/1075547000021004001

Epstein, Steven (1996). Impure science: Aids, activism and the politics of knowledge. Berkeley, CA: University of California Press. https://doi.org/10.1016/s0277-9536(99)00383-4

European Commission (2002). Science and Society Action Plan. https://ec.europa.eu/research/swafs/pdf/pub_gender_equality/ss_ap_en.pdf

Farías, Ignacio (2014). «Cultura: la performación de mundos sociomateriales». Convergencia Revista de Ciencia Sociales, 21 (64), 65-91.

Font, Joan y Blanco, Ismael (2006). «Experiencias de participación ciudadana. Polis, la ciudad participativa. Participar en los municipios: ¿Quién?, ¿Cómo? y ¿por qué?». Papers de participació ciutadana. Barcelona: Editorial Diputació de Barcelona, Xarxa de Municipis.

Haraway, Donna Jeanne (1997). Modest-Witness@Second-Millennium. FemaleMan-Meets-OncoMouse: Feminism and technoscience. Psychology Press. https://doi.org/10.1086/384131

Hess, David J. (2004). «Medical modernisation, scientific research fields and the epistemic politics of health social movements». Sociology of Health and Illness, 26 (6), 695-709. https://doi.org/10.1111/j.0141-9889.2004.00414.x

Hörning, Georg (1999). «Citizens panels as a form of deliberative technology assesement». Science and Public Policy, 26 (5), 351-359. https://doi.org/10.3152/147154399781782284

Irwin, Alan (2008). «STS Perspectives on Scientific Governance». En: E. J. Hackett, O. Amsterdamska, M. Lynch, y J. Wajcman (eds.). The Handbook of Science and Technology Studies (Third Edition). Londres: The MIT Press. https://doi.org/10.1017/s0007087408001829

Irwin, Alan, Jensen, Torben Elgaard y Jones, Kevin E. (2013). «The good, the bad and the perfect: criticizing engagement practice». Social Studies of Science, 43 (1), 118-135. https://doi.org/10.1177/0306312712462461

Latour, Bruno (2004). Politics of nature. Cambridge, MA: Harvard University Press.

Laurent, Brice (2009). Replicating participatory devices: the consensus conference confronts nanotechnology. París: CSI Working Papers Series, n. 018.

Lezaun, Javier y Sonerlyd, Linda (2007). «Consulting citizens: Technologies of elicitation and the mobility of publics». Public Understanding of Science, 16 (3), 279-297. https://doi.org/10.1177/0963662507079371

Marres, Noortje (2007). «The issues deserve more credit: Pragmatist contributions to the study of public involvement in controversy». Social Studies of Science, 37 (5),759-780. https://doi.org/10.1177/0306312706077367

Parés, Marc (2009). Participación y calidad democrática: evaluando nuevas formas de democracia participativa. Barcelona: Editorial Ariel. https://doi.org/10.4067/s0718-65682014000100028

Parthasarathy, Shobita (2010). «Breaking the expertise barrier: Understanding activist strategies in science and technology policy domains». Science and Public Policy, 37 (5), 355-367.

https://doi.org/10.3152/030234210x501180

Prades López, A., Horlick-Jones, T. E., Oltra, C. y Solá, R. (2008). Lay perceptions of nuclear fusion: Multiple modes of understanding, 35 (marzo), 95-105. https://doi.org/10.3152/030234208X282853

Rodríguez-Giralt, Israel (2010). «El activismo encarnado (Embodied activism)». Revista d’Informació i Pensament Urbà, 79, 74-79.

Rodríguez-Giralt, Israel (2011). «Social movements as actor-networks: Prospects for a symmetrical approach to Doñana’s Environmentalist Protest». Convergencia. Revista de Ciencia Sociales, 18 (56), 13-35.

Shapapin, Steven y Shaffaffaffer, Simon (1985). Leviathan and the air-pump. Princeton, NJ: Princeton University Press.

Stengers, Isabelle (1997). Sciences et pouvoirs: La démocratie face à la technoscience. París: La Découverte.

https://doi.org/10.1016/s1240-1307(97)87723-0

Smith, Graham y Wales, Corinne (2000). «Citizens’ Juries and Deliberative Democracy». Political Studies, 48 (1), 51-65. https://doi.org/10.1111/1467-9248.00250

Willbourn, Corr (2003). A report on the Foundation Discussion Workshops conducted to inform the GM public debate. Londres: Corr Willbourn Research and Development.

Author Biographies

Guillem Palà, Universidad Autónoma Barcelona, Departamento de Psicología Social, Bellatera, Spain

Máster en Investigación Psicosocial (Universidad Autónoma de Barcelona, 2013) y doctorando del programa doctorado del Departamento de Psicología Social de la Universidad Autónoma de Barcelona. Sus líneas de investigación tienen que ver con el campo de los estudios de ciencia y tecnología, con un interés especial en la agencia de la documentación en procesos de participación ciudadana.

Joan Moyà-Köhler, CareNet Research Group, IN3, Universitat Oberta de Catalunya

Máster en Investigación Psicosocial (Universidad Autónoma de Barcelona, 2013) y doctorando del programa de doctorado del Departamento de Psicología Social de la Universidad Autónoma de Barcelona. Sus líneas de investigación tienen que ver con el campo de los estudios de ciencia y tecnología, con un interés especial en los procesos y prácticas que articulan la participación política de colectivos vulnerables.

Miquel Domènech, Universidad Autónoma Barcelona, Departamento de Psicología Social, Bellatera, Spain

Doctor en Filosofía y Letras y profesor titular de Psicología Social en el Departamento de Psicología Social de la Universidad Autónoma de Barcelona. Sus líneas de investigación tienen que ver con el campo de los estudios de ciencia y tecnología, con un interés especial en la relación entre el cuidado y la tecnología.